power

=Intoduktion=

Definition
toc Enligt Svenska Akademins ordbok är makt en förmåga eller möjlighet att göra någonting som annars skulle vara utom ens gränser. Mitchell, Agle and Wood skriver: ”//power may be tricky to define, but it is not that difficult to recognize: '[it is] the ability of those who possess power to bring about the outcomes they desire//”.

 Makt förekommer överallt eftersom det också härstammar från alla håll. Begreppet ”makt” är ytterst komplext och kan tillämpas inom flera olika områden. Allmänt sett kan makt beskrivas som förmågan att delegera, styra och påverka andras beteende eller förloppet av en viss händelse. Makt kan ofta ses som politisk eller social auktoritet (se även styrmentalitet), eller som makt som härskas och utövas av militären, polisen eller någon politisk organisation, som t.ex. med sin makt ändrar på en viss händelse eller hindrar någonting från att hända med sin makt. Makt uppkommer även i sociala konstruktioner som att män i vissa kulturer har makt över kvinnor. En väldigt modern maktkälla är den från olika produkter, man kan alltså få makt genom att använda sig av vissa produkter, till exempel: dyra märkesväskor från välkända tillverkare; att ha en sådan väska signalerar om social status och en förmögenhet. (Se även konsumtionskultur) Förmögenhet och pengar är något som alltid har ansetts vara maktgivande. media type="youtube" key="A3oIiH7BLmg" height="315" width="560"En intressant animerad föreläsning om tidens makt av Philip Zimbardo.

Makt i olika sammanhang
Makt kan också delas in i negativ och i positiv makt. I negativ bemärkelse avses att man med makt kan bl.a. kontrollera och dominera en viss händelse för att få den önskade utkomsten av en viss situation. Med positiv makt avser man att man med hjälp av makt bl.a. kan reagera på en viss situation, utföra det på ett önskvärt sätt och samarbeta med andra för att skapa det resultatet man vill åstadkomma. I geografiskt sammanhang kan makt ses som ett begrepp inom området //kulturgeografi.// Inom ramen för kulturgeografi kan begreppet även ses som ett politiskt begrepp, men inte i dess traditionella bemärkelse. Då man anknyter geografi i begreppet makt och politisk makt, avses ofta distribution av makten. (Se politisk ekologi för mer om politik, geografi och maktutövning.) =Historia= Under 1700-talet hade kyrkan och dess nätverk den största makten. Makt hade alltså uppehållits av en liten elit under en väldigt lång tid som baserade sig på kunskap och ideologier. Då kunskapen ökade bland människorna minskade även denna grupps elitistiska auktoritet. Genom industrialiseringen skapades flera stora nätverk av makt vilket så småningom minskade kyrkans makt. Marxismen och nationalstaten blev en ideologi som talade om makt och hur detta skulle borde fördelas. =Olika synsätt på makt=

Marxism och kapitalism
Marxismens idé är att strukturer leder och hindrar människors beteende. Jim Glassman anser att det är en viktig idé att komma ihåg när man vill förändra sociala förhållanden, för att makt kommer ofta från strukturer och genom att ändra dessa maktstrukturer kan man ändra sociala strukturer. Ett exempel på dessa strukturer är till exempel kapitalism eller ett patriarkat. Glassman ser det inte som makt att kapitalister som grupp dominerar arbetare som grupp utan det att kapitalister med hjälp av sina investeringar och finansiella beslut har en kollektiv effekt på arbetarna som är beroende av dessa beslut. (Se finansiellation). Denna makt har vem som helst som har en social position i ett kapitalistiskt system, oberoende om denne är medveten om det eller inte. Det här betyder dock inte att arbetarna skulle vara helt maktlösa; även om de har mindre makt har de också makt tack vare sin förmåga att erbjuda eller neka arbetskraft. Strukturell makt behöver inte komma från kapitalism, det kan finnas andra strukturer i ett samhälle, till exempel har män en viss makt enbart för att det är födda till män. Det kommer aldrig ifrågasättas för sina karriärval, till exempel.

Focaults synsätt på makt
Foucault talar mestadels om förhållandet mellan makt, sanning och ärlighet. I grund och botten påstår han att sanning inte är fristående eller att detta kan hittas ”där ute” utan att denna mer är en effekt av sättet vissa val omformar en organisation av kunskap och därmed ger makt. Politiska och kulturella antaganden, skrivelser har en stor makt som påverkar och omformar liv och de geografier som de lever i. Dessa är //makt// vapen som många gånger tas förgivet eller helt glöms bort, trots deras stora påverknings möjlighet globalt.

Cleggs synsätt på makt
Clegg ger förslag för en tre dimensionell modell: Maktcirkel teorin för att förklara fenomenet makt. Denna modell liknar produktionen och organisationen av makt till ett elektriskt brede bestående av tre distinkta växelverkande maktcirklar. Episodiska, dispositionella och facilitativa cirkeln. Dessa fungerar på tre olika nivåer: två på makro nivå och en på mikro nivå. Alla dessa självständiga cirklar möts i en viss passage punkt där dessa växelverkar med varandra. Dessa är kanaler som antingen ökar makten eller minskar individens makt.
 * 1) Den episodiska cirkeln består av dagliga interrelationer mellan individer och oregelbunden användning av makt. Detta görs på mikro nivå.
 * 2) Dispositionell cirkel görs på makro nivå och består av regler för praxis och socialt konstruerade betydelser som informerar medlemmar, relationer och legitim auktoritet.
 * 3) Underlättbar cirkel, görs på makro nivå och består av arbetsdesign, teknologi, nätverk, teknologi och kontingens.

Tofflers synsätt på makt
Alvin Toffler 1980, däremot argumenterar i sitt makt skifte att det enligt honom finns tre sorters makt: våld, välfärd och kunskap. All annan sort av makt är variationer av dessa tre, typiskt sett kunskapskonceptet. Varje successiv sorts makt representeras av en mera flexibel sorts makt. Våld kan endast användas i en negativ bemärkelse, d.v.s. genom att bestraffasVälfärd kan användas både i en negativ och positiv bemärkelse. Till exempel: = Maktmissbruk <span style="display: block; font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 16px; text-align: justify;">För den eller de som har mer makt än andra är det lätt att missbruka sin makt, detta har till exempel märkts av i regionala nätverk för företag. (Se industriella distrikt) De större företagen i dessa nätverk, ofta de transnationella företagen, kan missbruka den makt de har tack vare sin storlek genom att förbättra sina konkurrensfördelar vilket kan leda till ojämn fördelning av resurser i området och påverka den regionala policyn. Man märkte att de små och mellanstora företagen skadades av att de stora företagen hade lättare att få tillgång till bland annat välutbildad arbetskraft och forskning.
 * <span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 16px;">Med att panta pengar
 * <span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 16px;">Med att dela med sig av sin välfärd, välgörenhet

=<span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 18.6667px; text-align: justify;"> ”Kunskap är makt” = <span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 16px; text-align: justify;"><span style="display: block; font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 16px; text-align: justify;"> ”Kunskap är makt” är ett känt citat från den brittiska filosofen Francis Bacon. Men enligt Michel Foucault som var en fransk filosof är förhållandet mellan makt och kunskap mycket mer komplicerat än så som Bacon uttryckte det. Enligt Foucault kan makt också leda till kunskap och inte bara tvärtom. Dessutom lyfter han fram andra aspekter om makt och kunskap; till exempel det att makten kan användas för att påverka kunskap, både att förbjuda viss kunskap och att lyfta fram eller propagera för en annan kunskap. Sedan finns det kunskap som antingen ger en makt eller som kan användas för att avslöja makt. . Denna kunskap är makt-tankesätt kan väl användas i ekonomin, de företag som har en viss kunskap som andra inte har, till exempel ett billigare sätt att producera en viss vara, har makt över marknaden i och med att det har en konkurrensfördel med sitt lägre pris. Eller i en helt annan situation: den makt som en grupp människor kan ha över till exempel ett företags beslut om de beslutar sig att till exempel motsätta sig företaget på grund av information som de fått om detta. Ett exempel kan vara Botnias problem i Uruguay med de argentinska aktivisterna som motsatte sig bygget av Botnias nya cellulosafabrik.

Dagens ekonomi är i stort sett baserat på talang och kunskap och kunskap och makt går i regel hand i hand och för att förstå makt bättre, kan man ta en titt på begreppet ekonomisk kunskap. Ekonomisk kunskap är också ett brett begrepp, men som är strakt relaterat till makt och dimensionens mellan makt och kunskap. Kunskap är organiserade och strukturerade påståenden, faktum och idéer, som presenterar logiska uppfattningar och resonemang gällande saker som baserar sig på flera forskningar som sedan överförs till andra individer via något slags av kommunikationsmedel. =Politisk makt i geografiskt syfte= <span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 16px; text-align: justify;"><span style="display: block; font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 16px; text-align: justify;">Med politisk makt kan man ha makt över flera människor eller ett visst samhälle och få dem att utföra saker som är till nytta för hela samhället och hela regionen. Exempel på detta är t.ex. infrastruktur och säkerhet, som en hel region har nytta av och som ska bli fördelade över hela territoriet. I dessa exempel har man makt över ett visst specifikt område, men man ofta strävar efter är också att öka sin makt utöver sina egna gränser för få ännu mera makt.

Inom politik kan man åstadkomma mycket med sina maktrelationer, både negativa och positiva saker. Med tanke på de negativa resultaten man kan åstadkomma måste man poängtera att man ska se makt ur ett kritiskt perspektiv då det gäller kulturgeografi. Det man måste göra är att försöka kartlägga den politiska makten. Problemet är att resurser också ofta är koncentrerade till ett visst område och därför kan makten inte utövas jämlikt på olika områden inom en viss region. Politisk makt blir svagare då det utövas på ett bredare område, men kan också samtidigt bli strakare. Då makten sprider sig över ett större område, bidrar det till att makten förändras, eftersom detta innebär att makten måste utövas av flera individer. Så då makten försvagas, eftersom man inte ensam mera kan kontrollera det på samma sätt som då, då makten är centraliserad, bildas ”nya” centraliserade områden, vilket i sin tur förstärker makten igen.

På grund av detta fenomen, utövas makt alltid från ett område som varierar med tanke på den geografisaka åtkomsten. På detta sätt kan man se att makt bilder nätverk och att en region blir ett ”maktnätverk. Inom nätverket förflyttar sig makten på flera olika sätt och snabbt från ett ställe till ett annat och därför anses makt i dagens läge vara direkt kopplat till den globala ekonomin. Hur man utövar sin makt och vilken effekt makten har inom regionen beror långt på hur bra man är på att utnyttja sig av dessa nätverk.

Antaganden gällande makt inom ramen för geografi
<span style="display: block; font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 16px; text-align: justify;">Politisk makt är en helhet, en summa av resurser och strategier gällande utmaningarna att dela på gemensamma resurser, för att alla ska få så mycket nytta av dem som möjligt. För att få en mera kompletterande förståelse för politisk makt inom geografi måste man först göra tre antaganden. Första antagandet man måste göra är att anta att en modern stat behöver klara avgränsningar gällande sitt territorium, för att t.ex. kunna skydda sitt område. Andra antagandet är att det finns signifikanta skillnader mellan inhemska och utländska angelägenheter i och med teorin om att en nation får större nytta, då en annan nation får det sämre. Enbart alltså inom en egen nations egna gränser kan man sträva till att öka den gemensamma nyttan. Det tredje och sista centrala antagandet man måste göra är att se regionala stater, som geografiska ”förvarare” eller ”behållare” av modernt samhälle inom geografi.

Antagandenas relevans i verkliga livet
<span style="display: block; font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 16px; text-align: justify;">Ett av de mest centrala antaganden är att en nation eller en stat måste hållas inom vissa exakta begränsade områden. I dagens läge är det inte så att alla länder skulle vara instängda och för sig själva, tvärtom strävar man till att skapa en öppen och gränslös värld. Speciellt i Europa försöker man med EU och EU:s fyra friheter skapa ett så öppet och gränslöst Europa som möjligt. Man kan se at nationerna sträcker sig över sina egna gränser bl.a. genom att t.ex. finska företag kan öppna enheter i andra länder, inte enbart inom Europeiska unionen, utan överallt i världen. Förutom EU, finns det flera politiska och icke-politiska, statliga och icke-statliga organisationer som går över gränserna av en viss nation. På grund av detta exempel, går det i ytterst få fall att tillämpa antagandet om ett avbegränsat område. Det finns t.o.m. säkerhetsorganisationer som sträcker sig över den egna nationens militära försvar. Fastän ett land, en region eller ett område inte skulle vara med i organisationer som sträcker sig över en nations gränser, driver de flesta(om inte alla) länder export och import och bl.a. pengar flyter över gränser runtom i hela världen.